國慶檔上映的幾部電影，張藝謀導演的《堅如磐石》穩坐票房第一的位置，專業票務平台甚至給出了近20億的總票房預測。然而和票房成反比，《堅如磐石》的口碑不佳，豆瓣評分跌至6.5分。
但頂著「國師」名號的張藝謀，創作的這部電影宛如「皇帝的新衣」，大V和影評人們一邊倒的誇耀，似乎都對電影的缺點視而不見。
還得是金星，很佩服她的敢言，她發文不但批評《堅如磐石》，還將矛頭指嚮導演張藝謀，指出的四點可謂一針見血、字字珠璣。
金星配了一張電影的劇照，寫的是「在《堅如磐石》里，張藝謀已然實現了自己的四化：題材流量化、畫面賽博化、圈錢常規化、老年鈍感化。」金星的評價是一語中的還是有失偏頗？下面就來逐條分析一下。
首先是「題材流量化」。張藝謀之所以有今日之成就，主要是因為他的電影有獨特的審美和深刻內涵，以及深遠的現實意義。當然，如果說張藝謀拍《堅如磐石》是為了追逐「流量題材」可能有點冤枉他了，畢竟這部電影2019年開拍，要說追流量題材，《消失的她》和《孤注一擲》更明顯。
但縱觀張藝謀這幾年的作品，從《懸崖之上》《狙擊手》到春節檔的《滿江紅》，再加上這部《堅如磐石》，確實有追逐流量題材、迎合觀眾口味之嫌，而且也越來越趨於娛樂性，所以金星的這句批評，沒毛病。
再來說「畫面賽博化」。這也是不少觀眾通過畫面得到的第一觀感。其實理解張藝謀和攝影指導羅攀的創作初衷，《堅如磐石》是現實主義題材，為了凸顯煙火氣和光怪陸離，選用了大量霓虹色，五彩繽紛的色彩和暗啞的色調，確實給人一種賽博朋克的感覺，缺少電影的高級質感，更像看電視劇。因此，單從畫面來說，《堅如磐石》不盡人意。
接著是「圈錢常規化」。就算金星對《堅如磐石》不滿意，認為電影在圈錢，應該也不至於用「常規化」這麼嚴重的辭彙吧！只有一種可能，她對張藝謀近幾年的幾部賣座作品都不滿意，比如拿到了春節檔票房冠軍的《滿江紅》，口碑同樣兩極分化，而且電影夜戲日拍，同樣顯得質感很差。能給出「圈錢」這樣的定義，肯定是沒誠意、沒品質但又賺很多錢，金星用這一點表達對張藝謀的不滿。
再來說最後一點「老年鈍感化」。這句評語有點抽象，不那麼容易理解。鈍感是心理學名詞，指人的活動速率變慢，是活動反應慢度的標尺。金星這一句應該是從電影感覺到張藝謀有點「拍不動」了，而且電影整體給她的感覺有些老氣橫秋，或者認為電影的敘事效率有點差。
這一點其實不是特別認可，張藝謀依舊展現出非常蓬勃的創作欲，只不過《堅如磐石》的拍攝手法確實顯得有點老氣橫秋，從敘事到演員陣容沒有青春和活力，所以金星才給出這樣的評價吧！
其實縱觀今年國慶檔，《堅如磐石》很像是反腐、打黑的宣傳片，故事講述不全面、人物形象得不到深挖，一切都淺嘗輒止，為了過審公映刪除了不少重要內容，這樣一部被大幅刪減的電影，多少有些對不起觀眾，就應該直接上電影頻道免費給觀眾觀看。相比來說，《莫斯科行動》追求警匪片的爽感，《好像也沒那麼熱血沸騰》側重於對特殊人群關注，更值得觀眾選擇。
